nach unten
Graubünden gegen Olympische Winterspiele

Jetzt Spenden!

Innsbruck 2026

 
Zuletzt geändert am 22.09.2017 @ 12:40

Dies ist kein vollständiges Stichwort zu der Bewerbung von Innsbruck um Olympische Winterspiele 2026. Der Grund für diese Anmerkungen: Mit Inzell (Eisschnelllauf-Wettbewerbe) würde wieder ein deutscher Ort olympisch eingebunden werden. Es werden also nur sporadisch einige Aspekte dieser Bewerbung angeführt, die im Übrigen wieder von den altbekannten Machern von Albert Speer & Partner/Frankfurt begleitet wird.
Derzeitiger Stand: Innsbruck Bob, Rodeln, Skeleton, Eiskunstlauf, Skispringen, Feiern; Hochfilzen Biathlon; Seefeld Ski nordisch; St. Anton Ski alpin, Inzell Eisschnelllauf (SID, Olympia in Inzell, in SZ 16.8.2017).

– Ausgewählte Unterlagen:
Olympia 2026 – Das Innsbruck-Tirol Angebot hier
Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026: Langfassung hier; Kurzfassung: hier; Informationen hier
Mehr Nachrichten beim Olympiakritischen Komitee Graubünden: hier

–  10-Punkte-Plan für eine mögliche Bewerbung Innsbrucks um Olympische Winterspiele 2026, beteiligt das Land Tirol, die Stadt Innsbruck und das Österreichische Olympische Comité (ÖOC), Innsbruck 15.8.2017): Kurze Kritik
– Zur Machbarkeitsstudie, verfasst im Auftrag der Macher und von den üblichen Verdächtigten: „Das Ergebnis der Studie ist eindeutig“ – moderne, nachhaltige und moderate Olympische und Paralympische Winterspiele 2026 sind natürlich möglich (S. 1. Die Machbarkeitsstudie war schon für 300.000 Euro zu haben.)
– Dazu das übliche olympische Blabla: „Was wäre besser geeignet um positiv im Schaufenster der Welt zu stehen und Entwicklungen an erster Stelle voranzutreiben als die Austragung von Olympischen Winterspielen? Olympische Winterspiele 2026 als weltweite Plattform, innovatives Leuchtturmprojekt und Entwicklungsmotor für Innsbruck und Tirol?“ (S. 2)
– Gelobt wird die „Olympic Agenda 2020“ (S. 2), die sich als reine Agitprop-Seifenblase erwiesen hat, siehe Peking 2022.
Dann kommt das  10-Punkte-Programm für „neue“ Olympische Winterspiele in Innsbruck/Tirol (S. 3ff):
„2. Voraussetzung für neue Spiele ist die Abkehr vom Gigantismus und Mega- Events.“
Wer soll das glauben?
3. Es wird kein Steuergeld verwendet, daher müssen die Ausgaben durch die erzielten Einnahmen gedeckt sein. Kurz gesagt: „Die Einnahmen bestimmen die Ausgaben!“
Das glauben die Autoren sicher selber nicht.
Zu den Kosten der Bewerbung: „Nach derzeitigem Stand ist von Kosten in der Höhe von max. Euro 15 Mio. und einer gemeinsamen Kostentragung von Bund, Land und Stadt Innsbruck auszugehen.“
Zur Erinnerung: Die Bewerbung München 2018 kostete im Jahr 2011 bereits 33 Millionen Euro. Aber vermutlich werden viele Kosten bei Innsbruck 2026 woanders untergebracht.
4. „Mehrwert für Tirol“: „Wir haben die einmalige Chance, Wegbereiter einer neuen Ära der Olympischen Winterspiele zu sein. Wir zeigen wie es besser geht, wie man als kleine Region dem IOC die Chance für eine echte Olympiareform gibt und dazu ein Angebot legt.“
Irrtum – es ist kein Anzeichen für eine Reduzierung der olympischen Gladiatorenspiele feststellbar, im Gegenteil. Die Zahl der Sportarten, der Athleten und des Journalistentrosses steigt seit Jahren unaufhörlich.
„Für die Durchführung der Spiele sind rd. 1 Mrd. Euro veranschlagt…“ Noch genauer steht es in der Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026 auf S. 123: Das Budget wird mit dem Sonderangebot von 1,175 Milliarden Euro für die Durchführung der Olympischen und Paralympischen Winterspiele 2026 angegeben: unschlagbar!
Ein Rechentrick, weil viele Posten des OCOG-Budgets (Durchführungsbudgets) im Non-OCOG-Budget und in Schattenhaushalten verschwinden.
Zur Erinnerung Bobbahn Igls: „Im Jahre 2004 wurde die Kunsteisbahn generalsaniert“ (Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026 S. 32).
Da müssten noch viele Millionen Euro eingefroren werden.

6. „Keine unangemessene Entwicklung des Preisniveaus“. Das Versprechen: ein „Teuerungsverbot“ für Handel, Tourismus, Gastronomie, Beherbergung.
Die Realität: An allen olympischen Austragungsorten stiegen die Lebenshaltungskosten und vor allem Mieten und Immobilienpreise stark.
8. „Sicherheit als zentrales Thema“: „Bereits die Machbarkeitsstudie liefert klare Notwendigkeiten und Zahlenmaterial im Bereich der inneren Sicherheit, also innerhalb der Wettkampfstätten, Olympisches Dorf etc.; Für diesen Bereich sind rd. Euro 40 Mio budgetiert. (…) Die damit verbundenen Kosten sind nicht Bestandteil der Kosten für die Durchführung der Winterspiele und daher auch nicht von Land Tirol und Stadt Innsbruck zu tragen. Mit einem Beschluss im Ministerrat am 7. Juni 2017 hat sich die Österreichische Bundesregierung bereits zu dieser Aufgabe und den damit verbundenen Kosten bekannt und die Erarbeitung eines Sicherheitskonzeptes garantiert. Dieses Konzept ist in den kommenden Jahren bis zu den Spielen weiterzuentwickeln und zu aktualisieren.“
Der alte Trick – wie bei München 2018: dort wurden die Sicherheitskosten mit 33 Millionen Euro angesetzt. Begründung: Die Beamten müssten ja sowieso bezahlt werden. Bei den letzten Olympischen Spielen lagen die Sicherheitskosten bei weit über einer Milliarde Euro.
9. „Ökologische Nachhaltigkeit und Mobilität als  Eckpfeiler“: Alle Wettkampfstandorte wurden bereits mit der Machbarkeitsstudie einem Umweltscreening unterzogen – damit ist klar: es werden keine naturschutzfachlich hochwertigen Bereiche zusätzlich genutzt oder beeinträchtigt. Es sind keine Schutzgebiete betroffen, beziehungsweise Neuerschließungen notwendig, zudem ist eine gesicherte Nachnutzung aller Sportstätten gewährleistet.“
Das wurde bis jetzt überall behauptet – und nirgends gehalten, siehe die letzten Olympischen Winterspiele Vancouver 2010, Sotschi 2014 – und künftige wie Pyeongchang 2018 und Peking 2022. Von den Olympischen Sommerspielen ganz zu schweigen – wie Rio 2016, wo die Sportstätten ein Jahr nach den Spielen verfallen.
„Wir streben eine eigene „Olympic Lane“ auf der Schiene an…“
Nett und schön, aber die „Olympic Lanes“ für die ach so sympathische „Olympische Familie“ auf der  Straße stehen im Host City Contract.
Nicht erwähnt wird auch die „unbegrenzte Defizitgarantie“, die der olympische Austragende abgeben muss.

– „Sicherheit“ Innsbruck 2026 in der Machbarkeitsstudie
Hier bietet die Machbarkeitsstudie den wunderbaren Satz: „Die Sicherheitsanforderungen für Olympische und Paralympische Winterspiele seitens des IOC sind sehr begrenzt und beschränken sich auf die offiziellen Wettkampf- und Nicht-Wettkampfstätten“ (S. 14).
Hier darf an die Sicherung des Luftraums bei London 2012 und die 50.000 Sicherheitskräfte bei Sotschi 2014 etc. erinnert werden! Auch bei Graubünden 2022 war die Sicherung des Luftraums (mit den angrenzenden Ländern Deutschland und Österreich) als Problem benannt.
Und weiter verharmlosend: „Grundsätzlich ist es Aufgabe des Ausrichters, die Sicherheit der Olympischen und Paralympischen Winterspiele zu gewährleisten. (…) Die Durchführung vergangener Olympischer Spiele hat dabei immer wieder gezeigt, dass öffentliche Sicherheit im Rahmen eines solchen Ereignisses eine nationale und nicht eine lokale Aufgabe in Bezug auf Kosten und Ressourcen ist“ (Ebenda).
Bei München 2018 wurden die Sicherheitskosten mit schlappen 33 Millionen Euro angegeben – mit der Begründung, Polizei und Militär müssten ja „sowieso“ bezahlt werden.
Und auf S. 126 wird für „Sport, Games Service & Operations“ (Unterkunft, Catering, Logistik, Sicherheit, Transport etc.) der Gesamtbetrag von 300 Millionen Euro angegeben. Viel mehr steht nicht drin zu Sicherheit und ihren Kosten in der Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026!

– Tiroler Gästewachstum
„Tirol hat die höchste Nächtigungsrate pro Einwohner weltweit“ (Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026, S. 18)
Wie hoch soll diese Nächtigungsrate denn noch gehen?

– Volksbefragung Olympia 2026
Nun wird es mehr als peinlich. Der Text für die am 15.10.2017 abzuhaltende landesweite Volksbefragung lautet:
„Soll das Land Tirol ein selbstbewusstes Angebot für nachhaltige, regional angepasste sowie wirtschaftlich und ökologisch vertretbare Olympische und Paralympische Winterspiele Innsbruck-Tirol 2026 legen?“ (Hervorhebung WZ)
Eine gesetzlich vorgeschriebene neutrale Fragestellung sieht anders aus!

– Zur geplanten Einbindung der Eisschnelllaufhalle in Inzell
„Bei der geplanten Bewerbung um die olympischen Eisschnelllauf-Wettbewerbe 2026 als Partner von Innsbruck rechnet die oberbayerische Gemeinde Inzell kaum mit Gegenwind. (…) Die Österreicher hätten vor gut vier Monaten angefragt, ob die Gemeinde im Landkreis Traunstein bereit stünde für die Austragung. (…) Ganz so einfach dürfte eine Inzeller Teilnahme aber nicht werden. Sofort nach Bekanntwerden der Innsbrucker Pläne regte sich erster Widerstand. ‚Es geht ja nicht nur um die Frage, ob so eine Eislaufhalle vorhanden ist oder nicht‘, sagt Beate Rutkowski vom Bund Naturschutz im Landkreis Traunstein und Mitglied im Netzwerk Nolympia aktiv, das die Münchner Bewerbung zu Fall brachte. ‚Unsere Kritik hat immer auf das Gesamtsystem Olympische Spiele gezielt, etwa auf die Knebelverträge, die den Sponsoren immense Einnahmen sichern und das ganze finanzielle Risiko bei den Kommunen abladen.‘ Daran habe sich nichts geändert. Außerdem kann sich Rutkowski nicht vorstellen, dass Inzell ohne große Investitionen auskäme – ‚wenn schon nicht in die Eishalle, dann in Hotels und andere Infrastruktur’“ (Osel, Johann, Sebald, Christian, Der Traum von Olympia, in SZ 18.8.2017).
„Wir gehen absolut nicht von größeren Widerständen aus, weil die Anlagen ja so genutzt werden sollen, wie das Ganze bei uns dasteht“, sagt der Geschäftsleiter der Gemeinde, Walter Neudecker “ (Ebenda).
Bei der Bewerbung München 2018 war für die Eisschnelllaufhalle eine Kapazität von 8.000 Zuschauer eingeplant (Quelle hier): Da wären eventuell immense Ausbauten bei der Max Aicher Arena mit derzeit 6.000 Plätzen in Inzell nötig! Die Eisschnelllaufhalle in Sotschi 2014 hatte 8.000 Sitzplätze (Adler Arena), die in Pyeongchang 2018 hat auch 8.000 Sitzplätze (hier). Die Eisschnelllaufhalle in Peking 2022 ist derzeit mit 6.000 Plätzen projektiert. Was wird das IOC 2026 wollen? Und das IOC kann einseitig den Host City Contract ändern…
„Der Grünen-Politiker und Nolympia-Sprecher Ludwig Hartmann äußerte sich ebenfalls kritisch. ‚Seit Vancouver 2010 hat es bei allen olympischen Winterspielen geheißen, dass es grüne und nachhaltige Wettbewerbe werden‘, sagte er. ‚Die Realität war jedesmal eine ganz andere.‘ Das IOC könne nach wie vor jederzeit und nach Gutdünken seine Vorgaben für die jeweiligen Sportstätten ändern, die Kommunen müssten sie dann mit Millionenaufwand erfüllen. ‚Allein deshalb muss man Inzell dringend davor warnen, sich an einer Bewerbung zu beteiligen‘, sagte Hartmann, ‚auch wenn die Idee beim ersten Hören schön klingt’“ (Ebenda).

– Gästekapazitäten Inzell ungeklärt?
„Nach Angaben des Bayrischen Hotel- und Gaststättenverbandes e.V. und der BTG Bayern Tourist GmbH gibt es keine Datenbank, die eine räumliche Abfrage der Zimmerkapazitäten erlaubt“ (Machbarkeitsstudie Innsbruck/Tirol 2026, S. 69). – „Inwieweit Eisschnelllauf Athleten und Offizielle in Inzell unterzubringen sind oder ggf. Synergien mit den Unterkünften von Athleten und Offiziellen in der Region um Hochfilzen geschaffen werden können, wäre im weiteren Planungsprozess zu prüfen“ (Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026, S. 39).

– Sprüche zu Umwelt und Nachhaltigkeit aus Innsbruck 2026
„Tirol – Herz der Alpen. Ein Lebensraum im Dialog mit der alpinen Natur.“ – „Tirol ist der Inbegriff Alpinen Lebensgefühls.“ – „Die Symbiose aus Urbanem und Alpinem ist das Alleinstellungsmerkmal Innsbrucks.“ (Alle Zitate: Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026, S. 105f).
Denk ich an Sölden und Ischgl Tag und Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht…

– Pressestimmen zu Innsbruck 2026/Inzell 2026
Stefanie Geiger in welt.de: „Eigentlich erteilten die Bayern den Olympischen Spielen eine klare Absage. Doch jetzt keimt neue Hoffnung: Wenn die Winterspiele 2026 in Tirol stattfinden, könnten einige Wettbewerbe in Bayern ausgetragen werden. (…) Der Umweg heißt Tirol. Denn auf der anderen Seite der Grenze wird gerade wieder das Feuer für Olympia entfacht. Läuft alles so, wie die Verantwortlichen in Innsbruck sich das vorstellen, dann brennt die olympische Flamme 2026 über ihrer Landeshauptstadt. Und dann kann auch Bayern in den Genuss von olympischen Wettbewerben kommen. (…) Weil Tirol keine Eisschnelllaufhalle hat, will man diese Wettbewerbe ins bayerische Inzell auslagern, wo die entsprechende Infrastruktur vorhanden ist. Laut Machbarkeitsstudie sei das ‚ein Alleinstellungsmerkmal in der Geschichte Olympischer Winterspiele‘. Inzell steht bereit. ‚Ich habe im März einen Anruf aus Tirol bekommen. Bei einem Ortstermin haben wir einer österreichischen Delegation dann unsere Sportstätten gezeigt‘, sagt Hans Egger, der Bürgermeister von Inzell. (…) Olympia ist auch in Inzell, wo es zwar Europas modernste Eisschnelllaufhalle gibt und wo regelmäßig internationale Wettbewerbe ausgetragen werden, ein schwieriges Thema. Beim Bürgerentscheid zu Olympia 2022 stimmten auch die Inzeller mehrheitlich dagegen. Sie wollten ihre Eisschnelllaufhalle nicht zum schnöden Medienzentrum umfunktionieren lassen. (…) Dagegen lässt die Initiative ‚Nolympia‘, die massiv Stimmung gegen Olympia 2022 machte, auch an der – im Vergleich zum olympischen Gigantismus von Sotschi oder Pyeongchang – geradezu nachhaltigen Initiative aus Tirol kein gutes Haar. ‚Ich halte nichts davon, auch wenn mit einem kleinen Teil der Spiele auch nur ein kleiner Teil der Probleme kommt‘, erklärt Axel Doering, der Vorsitzende der Bund-Naturschutz-Kreisgruppe Garmisch-Partenkirchen und Sprachrohr von ‚Nolympia‘. ‚Man sollte einen Bürgerentscheid akzeptieren, auch wenn er juristisch nur für ein Jahr gilt. Inzell hat beim letzten Bürgerentscheid gegen das Spektakel gestimmt und man sollte nicht so lange immer wieder ansetzen, bis das Ergebnis passt‘, pocht der Olympia-Gegner auf das Ergebnis des Bürgerentscheids“ (Geiger, Stephanie, Vielleicht gibt es doch noch Olympische Spiele in Bayern, in welt.de 21.8.2017).

– Innsbrucker Grüne gegen Innsbruck 2026
Uschi Schwarzl, Georg Willi – Unsere Empfehlung an die Bevölkerung ist mit ‚Nein‘ zu stimmen. Olympische Spiele sind keine notwendige Investition in Innsbrucks Zukunft. Die Entscheidung liegt jedoch bei der Bevölkerung, ob wir uns diese Spiele leisten wollen. Falls sich die WählerInnen für eine Bewerbung aussprechen, werden wir alles tun, um möglichst nachhaltig wirkende Olympische Winterspiele sicherzustellen. In Zeiten der Klimaerwärmung müssen wir den Tiroler Sommertourismus stärken. Olympische Spiele setzen nur auf immer schwächer werdende Winter. Der Werbewert von Olympischen Spielen ist kaum bzw. nicht abschätzbar und unserer Meinung nach überschätzt. In den relevanten touristischen Märkten hat Innsbruck schon jetzt hohe Bekanntheit. Auch Tirol ist als starke Marke in den europäischen Nachbarländern verankert, von dort kommen auch die meisten Gäste“ (PM Olympia wollen wir uns nicht leisten, in innnsbruck.gruene.at 23.8.2017).
Manfred Mitterwachauer in tt.com: „Die Gründe für das Nein sind vielfältig. Olympia sei in Tirol ein Signal für den Winter – angesichts des Klimawandels müsse aber der Sommertourismus intensiviert werden, sagt Willi. Zudem sei der Werbewert überschätzt – Innsbruck habe in den relevanten Märkten bereits einen hohen Bekanntheitsgrad. Das Budget sei zwar ausgeglichen – aber nur, so die Grünen, weil der Bau des Olympischen Dorfs und die Sicherheitskosten des Bundes ausgeklammert worden seien. Den Grundsatzbeschluss zur Sicherstellung der Ausfallshaftung durch den Bund bezeichnet Willi als ‚völlige Nullnummer‘, da die Regierung darin nur eine ‚Prüfung‘ in Aussicht gestellt habe. Das Thema Nachhaltigkeit werde durch das Faktum konterkariert, sagt Willi, dass auch Innsbruck und Tirol die Großsponsoren des IOC übernehmen müssten: ‚Und das IOC will mit den Großkonzernen ja auch Geld machen'“ (Mitterwachauer, Manfred, Innsbrucker Grüne empfehlen Nein zu Olympia 2026, in tt.com 23.8.2017).
„Der Spitzenkandidat der Innsbrucker Grünen Georg Willi hält die bereits präsentierte Machbarkeitsstudie zwar für seriös, man dürfe aber nicht den nachhaltigen Nutzen für das Land außer acht lassen: „Wenn man sich anschaut, wie Tirol und Innsbruck sich positionieren sollen, dann geht es in Richtung Stärkung des Sommertourismus. Und da sind Olympische Winterspiele nicht hilfreich.‘ An kleinere und nachhaltige Winterspiele glaubt Willi zudem nicht: ‚Beim Thema Nachhaltigkeit sind die Ansprüche sehr hoch. Aber das Internationale Olympische Kommitee (IOC) ist ein Weltkonzern, der sehr viel Geld verdienen will, mit Verträgen, mit internationalen Konzernen, die zwingen uns ihre Bedingungen auf. Wir können uns zwar nachhaltige, grüne Spiele wünschen, aber es diktiert das IOC.‘ Ganz klar gegen Olympia stellt sich auch die Liste Fritz. Sie befürchtet auch bei geschrumpften Spielen maximale Kosten“ (Olympia: Gegenwind wird stärker, in tirol.orf.at 23.8.2017).
Während die Machbarkeitsstudie Innsbruck 2026 unhaltbare Versprechungen macht: „Im Falle von Innsbruck 2026 wird hier auf Zuschüsse aus öffentlicher Hand gänzlich verzichtet“ (S. 122).

– Angst vor dem Innsbrucker Nein: Deshalb haben die Innsbrucker kein Veto
„Doch ob es Olympia in Inzell geben wird, hängt zunächst von den Tirolern ab. Die sollen am 15. Oktober, zeitgleich mit den Nationalratswahlen, über eine Olympiabewerbung abstimmen. Noch kann niemand sagen, wie diese Abstimmung ausgehen wird. In Innsbruck hat es 1993 und 1997 jeweils ein Nein gegen Olympia gegeben. 1997 wurde dadurch sogar ein Gesamt-Tiroler-Ja gekippt. Dieses Veto hat Innsbruck diesmal nicht. Und weil auch diesmal nicht nur die Innsbrucker darüber entscheiden werden, sondern alle Tiroler, geht man eher davon aus, dass es Zustimmung zu dem Konzept geben wird“ (Geiger, Stephanie, Vielleicht gibt es doch noch Olympische Spiele in Bayern, in welt.de 21.8.2017; Hervorhebung WZ). – „Ein Vetorecht für Innsbruck bei der Volksbefragung hatte der Gemeinderat abgelehnt. 64 % der Befragten würden ein selbiges aber befürworten“ (Mitterwachauer, Manfred, Innsbrucker Grüne empfehlen Nein zu Olympia 2026, in tt.com 23.8.2017).

– Exkurs: Sport-Rechenkünstler (1)
Oberstdorf erhielt im Juni 2016 den Zuschlag für die Austragung der nordischen Ski-WM 2021. „Größter Trumpf war, so hieß es, dass bereits alle Sportstätten vorhanden sind. Schließlich wurde schon 2005 eine nordische Ski-WM in Oberstdorf ausgetragen. Das Skisprung-Stadion unter dem Schattenberg und das Langlaufstadion Ried stammen aus der Zeit und müssten für die WM 2021 nur aufgehübscht werden. Inzwischen ist Ernüchterung eingekehrt. Denn im Oberstdorfer Gemeinderat sind sie sich nach wie vor nicht einig, welche Um- und Ausbauten ihrer Sportstätten sie tatsächlich für die Ski-WM wollen. (…) Zum anderen wollen die Gemeinde und der Landkreis Oberallgäu, dass Bund und Freistaat bis zu 80 Prozent der Um- und Ausbaukosten übernehmen. Schließlich zählt Oberstdorf mit seinen etwa 50 Millionen Euro Schulden zu den am meisten verschuldeten Kommunen in Bayern. Allererste Voraussetzung für hohe Zuschüsse von Bund und Land ist aber, dass Oberstdorf ein Bauprogramm vorlegt und die Investitionskosten beziffert. (…) Auf der anderen Seite sind zwei Bauprogramme samt Kostenschätzungen in Umlauf, die angeblich beide unter Mitwirkung des Landkreises erstellt wurden. Das ältere stammt aus dem April und hat ein Volumen von 49,4 Millionen Euro. Das andere, etwas abgespeckte datiert von Juli 2017, sein Volumen beträgt etwa 38,5 Millionen Euro. In dem einen Bauprogramm ist unter anderem ein komplett neues Gebäude für zwölf Millionen Euro inmitten des Skilanglaufstadions Ried enthalten. (…) Bund und Freistaat erwarteten aber bis Ende September klare Aussagen. Ansonsten bestehe die Gefahr, dass sie für 2018 keine Förderung bereit stellen können“ (Sebald, Christian, Streit um nordische WM, in SZ 6.9.2017; Hervorhebung WZ).

– Exkurs: Sport-Rechenkünstler (2)
Die Stadt Düsseldorf richtete mit viel Pomp und noch mehr finanziellem Aufwand den Start der Tour de France 2017 aus. Den Ausgaben von 15,9 Millionen Euro (! WZ) standen Einnahmen von etwa acht Millionen Euro gegenüber: Damit betrug das Defizit 7,8 Millionen Euro – bei Null Einsicht der Verantwortlichen. Oberbürgermeister Thomas Geisel (SPD) urteilte bei der Präsentation des Abschlussberichts im September 2017: „Es war sehr gut investiertes Geld“ (DPA, Tour-Minus für Düsseldorf, in SZ 7.9.2018). Geisel sagte, „das Radsport-Großereignis sei ‚eine große Sympathiewerbung für Düsseldorf‘ gewesen. Bei Sicherheitsvorkehrungen, der Verkehrslenkung und strukturellen Maßnahmen seien die Kosten höher als erwartet gewesen, so Geisel. Massiv verkalkuliert hätte man sich zudem bei den Kosten für Vip-Betreuung und Hospitality“ (Ebenda).
Sport-Business as usual und Rechenfehler wie gehabt bei Sport-Großereignissen.

– „Mehr Demokratie“ will vor Gericht
Aus dem Spendenaufruf: „Schon seit Wochen gibt es Diskussionen über die Fragestellung für die Volksbefragung zu einer möglichen Bewerbung von Tirol für die Olympischen Winterspiele 2026. Viele wissen es bereits, einige noch nicht: Unsere Initiative mehr demokratie! wird die Tiroler Volksbefragung zur Olympia-Bewerbung wegen der manipulativen, suggestiven und verfassungswidrigen Fragestellung anfechten. Die Fragestellung für die Volksbefragung wird lauten: „Soll das Land Tirol ein selbstbewusstes Angebot für nachhaltige, regional angepasste sowie wirtschaftlich und ökologisch vertretbare Olympische und Paralympische Winterspiele Innsbruck-Tirol 2026 legen?“ Diese Fragestellung ist weder sachlich, noch neutral. Mit dieser Fragestellung werden unsere demokratischen Werte mit Füßen getreten! Deswegen mischen wir uns aktiv ein und schauen nicht zu! Wir müssen diese Verfassungswidrigkeit im Interesse unserer demokratischen Kultur vor den Verfassungsgerichtshof bringen, um Gerechtigkeit siegen zu lassen!“
Hierzu Näheres zu den Hintergründen: hier und die Ankündigung der Pressekonferenz am 18.9.2017: hier

– Infotour droht „Ladenhüter-Schicksal“
Aus einem Beitrag von Manfred Mitterwachauer in der Tiroler Tageszeitung: „Kaum mehr als 80 Leute hat die kürzlich gestartete ‚Olympia im Dialog‘-Reihe von Land und Stadt Innsbruck bei ihren ersten beiden Stopps in Innsbruck und Imst erreicht. Seither lodert das Feuer. Aber nicht da, wo es die vordersten Olympiabefürworter, Landeshauptmann Günther Platter (VP) und Innsbrucks Bürgermeisterin Christine Oppitz-Plörer (FI), gerne hätten – in den Herzen der Tirolerinnen und Tiroler. Vielmehr ist intern Feuer am Dach. Von einer Aufbruchsstimmung in der Bevölkerung für die olympische Idee ist nämlich vier Wochen vor der entscheidenden Volksbefragung noch immer weit und breit keine Spur. (…) Die Infotour, die übrigens nur die Bezirksstädte streift, kommt trotz üppigem Budget dermaßen schmalspurig, bieder und bar jeder Emotion daher, dass einem das dort dargebotene Zahlenmaterial schier im Halse stecken bleibt. Dem promigespickten Team an Olympiabotschaftern fehlt der erhoffte Multiplikationsfaktor. Und auch das politische Kalkül, dass das Versprechen für maßstäblichere, nachhaltigere und kostenneutrale Spiele – also das ‚Tiroler Angebot‘ an das IOC – die unzähligen Ehrenamtlichen in den Tiroler Sportvereinen von selbst zu flammenden Pro-Olympia-Appellen in der Öffentlichkeit hinreißen wird, ist nicht aufgegangen. (…) Platters und Oppitz’ Plan, Nationalratswahl und Volksbefragung zusammenzulegen, um so mehr Pro-Stimmen für Olympia zu generieren, droht der Bumerangeffekt. Denn das Wahlkampfgetöse übertönt das laue Werben für Olympia um ein Vielfaches. Von Olympia nehmen bisher nur wenige Notiz – ein Ladenhüter-Schicksal droht. Wenn nämlich die Abstimmung – trotz hoher Wahlbeteiligung und Suggestivfrage – doch negativ enden sollte“ (Mitterwachauer, Manfred, Ein olympisches Strohfeuer? Leitartikel in Tiroler Tageszeitung 14.9.2017).

– ORF-Diskussion am 21.9.2017 in Innsbruck
Auszüge aus tirol.orf: LH-Stv Josef Geisler äußerte, „Tirol wolle ein selbstbewusstes Angebot legen und vor dem Internationalem Olympischen Komitee (IOC) keinesfalls in die Knie gehen. ‚Wenn das IOC unser Angebot nicht akzeptiert, dann wird es eben nicht gehen‘, so Geisler.“ – Andrea Haselwanter-Schneider (Liste Fritz): „Man dürfe sich mit dem IOC keinesfalls ins Bett legen, warnte Andrea Haselwanter-Schneider. Sie habe kein Vertrauen zu so einem Partner. Das wahre Problem der Tirolerinnen und Tiroler sei, dass alles teurer werde – etwa Essen und Wohnen. Das seien die Sorgen der Bevölkerung. Es werde bereits jetzt viel Steuergeld ausgeben: 300.000 Euro für eine Machbarkeitsstudie, 400.000 Euro für die Informationsveranstaltungen und mindestens 15 Mio Euro für die Bewerbung.“ – ÖOC-Präsident Karl Stoss: „Wie ÖOC-Präsident Karl Stoss betonte, wolle man mit der Bewerbung zeigen, dass man sich vom IOC nichts diktieren lasse. Tirol würde alles, was für Olympische Spiele nötig sei, am Silbertablett servieren.“ – Ludwig Hartmann, Mitglied des Bayerischen Landtags und Mitbegründer des Netzwerks „Nolympia“: „Dass – wie von Stoss – erwähnt, das IOC einen neuen Weg eingeschlagen habe und nun auf moderate Sportevents setze, wollte Ludwig Hartmann nicht gelten lassen. Wer glaube, es habe sich etwas geändert, liege falsch, so der Bayer. Erst wenn das IOC ohne Bewerber im Alpenraum dastehe, sei eine Änderung im Denken möglich. Er übte zugleich heftige Kritik an der Machbarkeitsstudie. Geschrieben werde, was bestellt werde, so Hartmann. Das Ziel müsse sein, dass sich das IOC und Gemeinden/Regionen zusammenschließen um Spiele zu machen. Soweit sei man aber nicht. Derzeit müsse sich die Stadt den Spielen anpassen. Genau das sei das Problem. Man könne Geschichte schreiben, wenn man das umdrehe.“ (Alle Zitate: Emotionale Diskussion im ORF zu Olympia 2026, in tirol.orf.at 22.9.2017).
Zur manipulativen Fragestellung der Abstimmung „Soll das Land Tirol ein selbstbewusstes Angebot für nachhaltige, regional angepasste sowie wirtschaftlich und ökologisch vertretbare Olympische Spiele 2026 legen?“: „Diese Fragestellung sorgte in der ‚Arena‘ für hitzige Wortmeldungen. Es sei die Machbarkeitsstudie in die Fragestellung eingearbeitet, argumentierte Josef Geisler. Die Fragestellung sei wertend und manipulativ, meinte Andrea Haselwanter-Schneider. Georg Willi führte an, dass ein Selbstbewusstsein in diesem Zusammenhang wohl selbstverständlich sei. Auch im Publikum meldeten sich immer wieder Personen und verschafften ihrem Unmut über die Fragestellung lautstark Luft“ (Ebenda).

 


Kritisches Olympisches Lexikon - Sach- und Personenregister: (272 Einträge, wird laufend aktualisiert und ergänzt)
Ablasshandel - Adidas - Afrika-Cup 2015 - Al Khalifa, Salman - Al-Sabah, Ahmed Al-Fahad Al Ahmed - Alleinstellungsmerkmal - Almaty 2022 - Amateursportler - Armstrong, Lance - Artiade - Aserbaidschan-Sport - Athletenvereinbarung - Audi - Bach, Thomas - Bahrain-Sport - Barcelona, Olympische Sommerspiele 1992 - Beckenbauer, Franz - Beilschmidt, Rolf - Berliner Doping-Studie - Biathlon - Blatter, Sepp - Bogner, Willy - Boston 2024 - Boston 2024 - Brasilien 2013 - Brasilien Juni 2013 - Brot und Spiele - Brundage, Avery - Bubka, Sergej - Buenos Aires 9/2013 - Court of Arbitration for Sport (CAS) - Chowdhry, Anwar - CO2-Biographie - CO2-Neutralität - Coca-Cola - Coe, Sebastian - Dassler, Adolf - Dassler, Horst - Daume, Willi - Defizitgarantie - Deloitte - Deripaska, Oleg - Deutsche Sportärzte - Deutsche Sporthilfe - Deutsche Sporthochschule Köln (DSHS) - Deutscher Alpenverein, olympisch - Deutsches "Sommermärchen" 2006 - DFB gegen Galopprennbahn - Diack, Lamine - Diem, Carl - Discovery - Donike, Manfred - Doping - Doping Russland (I): IAAF etc. - Doping Russland (2): Die Wada-Untersuchung - Doping Russland (3): Rodtschenkow und Sotschi 2014 - Deutscher Olympischer Sportbund (DOSB) - Dow Chemical - Eishockey-WM 2014 - Eishockey-WM 2014 beim Diktator - Elite - Eliteschulen des Sports - European Games 2015 - European Games 2019 - Eurosport - Event - Fackellauf - "Fancy Bears" - Fasel, René - Fernsehrechte - Fifa - Fifa-Eckert-Report - Fifa-Kunstrasen - Formel-1-Gelder - Franke, Andreas - Frühinvaliden - Fußball - Gazprom - Gazprom-Chronik (3): ab 9/2014 - Gazprom-Chronik (4): 11/2014 - 12/2015 - Gazprom-Chronik (6) ab 07/2017 - Gazprom-Chronik (2): 1/2013 - 8/2014 - Gazprom-Chronik (1): bis 31.12.2012 - Gazprom-Chronik (5): 01/2016 bis 06/2017 - Gazprom NTW - Gendoping - Graubünden 2022 - Greenwashing - Grüne Spiele - Grünes Erbe - Guelfi, André - Hall of Fame/Shame - Halt, Karl Ritter von - Hamburg 2024 - Hamburg-Berlin 2024 (2) 7-8/2014 - Hamburg-Berlin 2024 (3): 9-10/2014 - Hamburg-Berlin 2024 (4):11/2014 - 3/2015 - Hamburg-Berlin 2024 (1) bis 6/14 - Handball-WM 2015 - Hasan, Mohamad Bob - Havelange, João - Hayatou, Issa - Heinrich, Lothar/Schmid, Andreas - Hickey, Patrick - Hill & Knowlton - Hodler, Marc - Hörmann, Alfons - Hollmann, Wildor - Hooligans - Fußball-EM 2016 etc. - Host Broadcasting Services (HBS) - Host City Contract 2018 - Host City Contract 2022 - Huber, Georg - Immo-Welt 2018 - Infantino, Gianni - Infront - Innsbruck 2026 - International Association of Athletics Federations (IAAF) - International Biathlon Union - Internationale Sportverbände - Internationale Sportverbände und Diktaturen - International Olympic Committee (IOC) - IOC und Diktaturen - ISL / ISMM - Jahn, Matthias - Kasper, Gian Franco - Katar-Sport - Keul, Joseph - Kim Un Yong - Kindermann, Wilfried - Klümper, Armin - Korruption - Kosten Olympischer Spiele - Krümmel, Carl - Landessportbund Thüringen - Lee Kun Hee/Samsung - Leichtathletik-Weltmeisterschaften-Ausverkauf - Leichtathletik-WM 2015 in Peking - Leuchtturm-Projekt - Lewald, Theodor - London 2012 - Lukaschenko, Alexander - Machbarkeitsstudie - Makarow, Igor - Masse, Die - McDonald’s - McLaren-Report II: Russisches Systemdoping - McQuaid, Pat - Mecklenburg, Adolf Friedrich zu - Meldonium - Mengden, Guido von - Motorsport - Moustafa, Hassan - München 2022 - Multi Party Agreement - MUNICH MASH - Nachhaltigkeit - Nagano 1998 - Naturschutz versus "Natursport" - National Broadcasting Company (NBC) - Nebiolo, Primo - Neckermann, Josef - Neuendorff, Edmund - NS-Sportfunktionäre - Nyangweso, Francis W. - Öko-Institut - Ökologische Milchbubenrechnung - Ökologisches Blabla - Oligarchen-Sport - Olympic Agenda 2020 - Olympic Broadcasting Services (OBS) - Olympic Channel - Olympische Charta - Olympische Familie - Olympische Jugendspiele - Olympische Prostitution - Olympische Ringe - Olympische Sommerspiele Berlin 1936 - Olympische Spiele - Olympischer Kongress, Beispiel Paris - Olympischer Orden - Olympischer Zaun - Olympisches Dorf München 2018 - Olympisches Erbe - Olympisches Motto - Olympisches Museum - Olympisches Vermächtnis - Oslo 2022-Bewerbung - Panama Papers und der Sport - Paris 2024/Los Angeles 2028 - Park Yong-Sung - Peking 2022 - Pferde-Sport - Planersprache - Profisport-Funktionäre - Public Viewing - Putin-Russland - Putin, Wladimir - Pyeongchang-Bewerbung - Rachimow, Gafur - Radmann, Fedor - Red Bull - Reichenau, Walter von - Reichssportfeld - Ringier - Rogge, Jacques - Rosell, Sandro - Rotenberg, Arkadij, Boris - Russland in Rio 2016: Ja oder Nein? - Salt Lake City - Samaranch, Juan Antonio - Samsung - Scharapowa, Maria - Schladming 2013 - Schneekanonen - Sicherheit - Siemens olympisch - Sky TV - Sotschi 2014/I - Sotschi 2014/IV - Sotschi 2014/II - Sotschi 2014/III - SPD und München 2022 - Sponsoren - Sponsoring - Sport - Sportpalast-Architekten - Sport-Demokratur - sport intern - Sport ist politisch - Sport-Paläste - Sport-Pharaonen - Sportausschuss Bundestag - Sportbericht der Bundesregierung - Sportindustrie - Sportjournalisten - Sportsender ARD/ZDF - Sportsoldaten - Sprüche des Tages - St. Moritz 2022? - Stadtratsbeschluss 6.10.2010 - Takac, Artur - Takac, Goran - Tarpischtschew, Schamil - Techno-Doping - Therapeutic Use Exemptions - Timtschenko, Gennadij Nikolajewitsch - Tokio 2020 - Totalitärer Sport-Terminkalender - Tröger, Walther - Tschammer und Osten, Hans von - Tsutsumi, Yoshiaki - Ude, Christian - Union Cycliste Internationale (UCI) - UV-Blutdoping Erfurt - Vancouver 2010 - Vazquez Rana, Mario - Verbruggen, Hein - Vertrag mit der Olympia-Gastgeberstadt - Vesper, Michael - VIP-Logen - Weber, Jean-Marie - "Weltbild" von Fifa/ Uefa - White Elephants - Wintersport und Klimaerwärmung: 2013/2014 - Wintersport und Klimaerwärmung: 2014/2015 - WBA-Institute - Witt, Katarina - Wolfarth, Bernd - X Games - Zucker -

Ausgewählte Fachliteratur

nach oben